گروهی از استادان حوزه حقوق کپی‌رایت، یک یادداشت امیکوس به نفع نویسندگانی که از شرکت متا به دلیل استفاده غیرمجاز از آثار دیجیتالی خود در آموزش مدل‌های هوش مصنوعی لاما شکایت کرده‌اند، ارسال کرده‌اند. این یادداشت، که روز جمعه در دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده برای ناحیه شمالی کالیفرنیا در بخش سان‌فرانسیسکو ثبت شده، دفاعیه متا در خصوص استفاده منصفانه از آثار را “درخواستی شگفت‌انگیز برای دریافت حقوق قانونی بیشتر از آنچه که محاکم به نویسندگان انسانی اعطا کرده‌اند” توصیف می‌کند.
در این یادداشت آمده است: “استفاده از آثار دارای کپی‌رایت برای آموزش مدل‌های تولیدی، ‘تحولی’ نیست، زیرا استفاده از آثار برای این منظور تفاوتی اساسی با استفاده از آن‌ها برای آموزش نویسندگان انسانی ندارد که یکی از اهداف اصلی آثار همه نویسندگان است.” همچنین این یادداشت به این نکته اشاره می‌کند که “این نوع استفاده آموزشی نیز ‘تحولی’ نیست، زیرا هدف آن فراهم آوردن امکان خلق آثاری است که در بازارهای مشابه با آثار کپی‌شده رقابت می‌کنند – هدفی که در صورت پیگیری توسط شرکتی سودآور مانند متا، به وضوح ‘تجاری’ محسوب می‌شود.”
همچنین، انجمن بین‌المللی ناشران علمی، فنی و پزشکی، که یک اتحادیه تجاری جهانی برای ناشران دانشگاهی و حرفه‌ای به شمار می‌آید، نیز یک یادداشت امیکوس به نفع نویسندگان در روز جمعه ارسال کرده است. ساعاتی پس از انتشار این خبر، یک سخنگوی متا به TechCrunch اشاره کرد که گروه کوچکتری از استادان حقوق و بنیاد مرزهای الکترونیکی هفته گذشته یادداشت‌های امیکوس را به نفع موضع قانونی این شرکت ارسال کرده‌اند.
در پرونده Kadrey v. Meta، نویسندگانی از جمله ریچارد کادری، سارا سیلورمن و ta-Nehisi Coates به این ادعا پرداخته‌اند که متا حق مالکیت معنوی آن‌ها را با استفاده از کتاب‌های الکترونیکی برای آموزش مدل‌ها نقض کرده و اطلاعات کپی‌رایت را از این کتاب‌ها حذف کرده است تا نقض ادعایی را مخفی کند. در عین حال، متا ادعا کرده که آموزش آن‌ها مشمول استفاده منصفانه می‌شود و این پرونده باید به دلیل آنکه نویسندگان حق شکایت ندارند، رد شود.
اوایل ماه جاری، قاضی منطقه‌ای ایالات متحده، وینس چابریا، اجازه داد تا این پرونده به جلو برود، هرچند بخشی از آن را رد کرد. در تصمیم خود، چابریا نوشت که ادعای نقض کپی‌رایت “واضحا یک آسیب واقعی برای حق شکایت کافی است” و نویسندگان همچنین “به‌طور کافی ادعا کرده‌اند که متا عمدتا اطلاعات مدیریت کپی‌رایت (CMI) را به‌منظور پنهان کردن نقض کپی‌رایت حذف کرده است.”
در حال حاضر، دادگاه‌ها در حال بررسی چندین شکایت مربوط به کپی‌رایت در زمینه هوش مصنوعی هستند، از جمله شکایت نیویورک تایمز علیه OpenAI.