یک قاضی فدرال در روز چهارشنبه با صدور حکمی در حمایت از شرکت متا (Meta)، به دعوی قانونی که از سوی ۱۳ نویسنده کتاب، از جمله سارا سیلورمن، علیه این شرکت مطرح شده بود، پایان داد. این دعوی ادعا می‌کرد که متا به‌طور غیرقانونی مدل‌های هوش مصنوعی خود را با استفاده از آثار دارای حق کپی‌رایت این نویسندگان آموزش داده است. قاضی فدرال، وینس چابریا، با صدور حکم خلاصه به نفع متا، اعلام کرد که آموزش مدل‌های هوش مصنوعی بر مبنای آثار کپی‌رایت شده در این مورد، در چهارچوب اصل «استفاده منصفانه» قانون حق کپی‌رایت قرار می‌گیرد و در نتیجه قانونی است.
این تصمیم تنها چند روز پس از آن صادر شد که قاضی دیگری در یک دعوی مشابه از شرکت آنتروپیک حمایت کرد. مجموع این موارد به نفع صنعت فناوری در حال شکل‌گیری است، که سال‌ها درگیر مبارزات قانونی با شرکت‌های رسانه‌ای بوده است و بر این باور است که آموزش مدل‌های هوش مصنوعی بر اساس آثار دارای حق کپی‌رایت منصفانه است. با این حال، این تصمیمات به هیچ وجه پیروزی‌های کلی مورد انتظار برخی شرکت‌ها به شمار نمی‌روند. هر دو قاضی به محدودیت‌های مربوط به این پرونده‌ها اشاره کرده‌اند.
قاضی چابریا به وضوح بیان کرد که این حکم به معنای قانونی بودن همه موارد آموزش مدل‌های هوش مصنوعی با استفاده از آثار دارای حق کپی‌رایت نیست و اعلام کرد که شاکیان در این مورد «استدلال‌های نادرستی» ارائه کردند و نتوانستند شواهد کافی برای حمایت از استدلال‌های مناسب فراهم آورند. وی گفت: «این حکم به معنای قانونی بودن استفاده متا از آثار کپی‌رایت شده برای آموزش مدل‌های زبانی نیست.»
علاوه بر این، شاکیان نتوانستند قاضی را قانع کنند که استفاده متا از کتاب‌ها به بازار نویسندگان آسیب رسانده است که این امر عامل کلیدی در تعیین نقض قانون حق کپی‌رایت به حساب می‌آید. قاضی چابریا خاطرنشان کرد: «شاکیان هیچ شواهد معناداری درباره تضعیف بازار ارائه نکردند.»
پیروزی‌های آنتروپیک و متا در ارتباط با آموزش مدل‌های هوش مصنوعی بر مبنای کتاب‌ها به ثبت رسیده، اما چندین دعوی دیگر در حال حاضر علیه شرکت‌های فناوری به‌دلیل آموزش مدل‌های هوش مصنوعی بر اساس دیگر آثار دارای حق کپی‌رایت در حال پیگیری است. به عنوان مثال، نیویورک تایمز از اوپن‌ای‌آی و مایکروسافت به‌دلیل آموزش مدل‌های هوش مصنوعی بر اساس مقالات خبری شکایت کرده است، در حالی که دیزنی و یونیورسال نیز از میدجرنی به‌دلیل آموزش مدل‌های هوش مصنوعی بر اساس فیلم‌ها و برنامه‌های تلویزیونی شکایت کرده‌اند.
قاضی چابریا در تصمیم خود یادآور شد که دفاعیات از اصل استفاده منصفانه به جزئیات هر پرونده بستگی دارد و برخی صنایع ممکن است استدلال‌های قوی‌تری در این زمینه داشته باشند. وی افزود: «به نظر می‌رسد بازارهای برخی آثار خاص (مانند مقالات خبری) ممکن است در برابر رقابت غیرمستقیم از محصولات هوش مصنوعی آسیب‌پذیرتر باشند.»