پنتاگون در تقابل با Anthropic بر سر کنترل استفاده نظامی از هوش مصنوعی قرار گرفته و همزمان در سراسر ایالات متحده جوامع محلی برای جلوگیری از ساخت مراکز داده (دیتاسنتر) دست به کار شدهاند. در شرایطی که بحث عمومی درباره هوش مصنوعی به دو قطبی «وحشتزدگان» در برابر «خوشبینها» تقلیل یافته، یک قانونگذار ایالتی تلاش میکند راه میانی و عملیتری ارائه دهد.
الکس بورز، نماینده مجلس ایالتی نیویورک و نامزد کنگره، حامی و طراح اولین قانون ایمنی هوش مصنوعی در نیویورک موسوم به RAISE Act بوده است. این قانون که برای نخستین بار چارچوبهای قانونی ویژهای را برای نظارت و ایمنسازی کاربردهای هوش مصنوعی در سطح ایالتی پیشنهاد میکند، به سرعت هدف کمپینهای لابیگری قدرتمندی قرار گرفت؛ گروهی از لابیهای سیلیکونولی با بودجه ادعایی 125 میلیون دلار علیه بورز تبلیغات حملهای راهاندازی کردند. این حملات نشاندهنده تقابلی است که فراتر از منازعات فنی رفته و وارد عرصه سیاستگذاری و منافع اقتصادی بزرگ شده است.
بخش دیگری از منازعات فعلی مربوط به مخالفت جوامع محلی با ساخت مراکز داده است؛ نگرانیهایی که شامل مصرف بالای انرژی، فشار بر منابع آب، تاثیرات زیستمحیطی و نگرانیهای امنیتی و حریم خصوصی میشود. این مخالفتها پروژههای زیرساختی مرتبط با توسعه هوش مصنوعی را کند یا متوقف کرده و نشان میدهد توسعه فناوری بدون توجه به بُعد اجتماعی و زیستمحیطی با مقاومت روبهرو خواهد شد.
مصاحبه Rebecca Bellan در پادکست Equity (TechCrunch) با الکس بورز بهعنوان یک نمونه کلیدی از تلاش برای ایجاد توازنی واقعبینانه در سیاستگذاری هوش مصنوعی مطرح است. در این گفتگو، بورز درباره انگیزهها و جزئیات RAISE Act، فشارهای لابیگری و ضرورت تدوین مقرراتی که هم نوآوری را تشویق و هم خطرات را کاهش دهد، توضیح میدهد. برای درک بهتر چالشهای حقوقی، سیاسی و اجتماعی پیرامون هوش مصنوعی در آمریکا و پیامدهای احتمالی این منازعات برای سیاستگذاری بینالمللی، گوش دادن به این مصاحبه توصیه میشود.
در مجموع، پروندههای پنتاگون و Anthropic، مخالفتهای محلی با دیتاسنترها و فشار لابیگری نشان میدهد که آینده هوش مصنوعی تنها یک بحث فنی نیست؛ بلکه حوزهای پیچیده است که به هماهنگی میان سیاستگذاران، جامعه مدنی و صنعت نیاز دارد تا توسعهای مسئولانه و پایدار رقم بخورد.