متا پیش‌بینی کرده است که درآمد محصولات هوش مصنوعی تولیدی این شرکت در سال ۲۰۲۵ به مبلغ ۲ تا ۳ میلیارد دلار خواهد رسید و این رقم در سال ۲۰۳۵ به بین ۴۶۰ میلیارد تا ۱.۴ تریلیون دلار خواهد رسید. این اطلاعات از اسناد دادگاهی که روز چهارشنبه منتشر شد، استخراج شده است. این اسناد توسط وکلای نویسندگان کتاب تنظیم شده که از متا به دلیل استفاده غیرمجاز از آثارشان در آموزش هوش مصنوعی این شرکت شکایت کرده‌اند. این اسناد به وضوح مشخص نمی‌کنند که متا چه محصولاتی را تحت عنوان «محصولات هوش مصنوعی تولیدی» محسوب می‌کند، اما مشخص است که این غول فناوری از هوش مصنوعی تولیدی در انواع مختلف به درآمد رسیده و همچنین به دنبال کسب درآمد بیشتر است.
متا با برخی از شرکت‌ها که مدل‌های متن باز “لاما” را میزبان هستند، قراردادهای تقسیم درآمد دارد. این شرکت اخیراً یک API برای سفارشی‌سازی و ارزیابی مدل‌های لاما راه‌اندازی کرده و به گفته مارک زاکربرگ، مدیرعامل متا، هوش مصنوعی این شرکت ممکن است در آینده تبلیغاتی نشان دهد و گزینه‌های اشتراکی با ویژگی‌های اضافی ارائه کند.
اسناد دادگاهی همچنین نشان می‌دهند که متا مبلغ زیادی را صرف گروه‌های تولید محصولات هوش مصنوعی کرده است. برای سال ۲۰۲۴، بودجه “GenAI” این شرکت بیش از ۹۰۰ میلیون دلار بوده و این رقم ممکن است در سال جاری به بیش از ۱ میلیارد دلار برسد. این هزینه شامل زیرساخت‌های لازم برای اجرای مدل‌های هوش مصنوعی نمی‌شود. متا پیش‌تر اعلام کرده بود که قصد دارد بین ۶۰ تا ۸۰ میلیارد دلار در سال ۲۰۲۵ بر روی هزینه‌های سرمایه‌گذاری، به ویژه در مراکز داده جدید، سرمایه‌گذاری کند.
درخواست‌های صورت گرفته برای صدور مجوز استفاده از کتاب‌ها از سوی نویسندگانی که از متا شکایت کرده‌اند، ممکن است برای این شرکت هزینه‌های بیشتری داشته باشد. به‌عنوان مثال، متا در سال ۲۰۲۳ به هزینه بالای ۲۰۰ میلیون دلار برای خرید داده‌های آموزشی لاما اشاره کرده و گفته شده که حدود ۱۰۰ میلیون دلار آن صرف خرید کتاب‌ها خواهد شد. اما به نظر می‌رسد که این شرکت به دنبال گزینه‌های دیگری، از جمله سرقت کتاب‌های الکترونیکی به‌صورت گسترده، بوده است.
سخنگوی متا به TechCrunch گفته است: «متا مدل‌های هوش مصنوعی انقلابی [متن باز] را توسعه داده که موجب نوآوری، بهره‌وری و خلاقیت فوق‌العاده‌ای برای افراد و شرکت‌ها می‌شود. استفاده منصفانه از آثار دارای حق تالیف در این زمینه مهم است. ما با ادعاهای [نویسندگان] اختلاف نظر داریم و سوابق کامل داستان متفاوتی را روایت می‌کنند. ما به شدت از خود دفاع خواهیم کرد و به توسعه هوش مصنوعی تولیدی به نفع همه ادامه خواهیم داد.»