عنوان: مقاومت Anthropic در برابر خواست پنتاگون برای دسترسی نامحدود به مدلهای هوش مصنوعی
داریو آمودِی (Dario Amodei)، مدیرعامل Anthropic، در بیانیهای اعلام کرد که «نمیتواند با وجدان آسوده با درخواست پنتاگون برای دسترسی نامحدود به سیستمهای هوش مصنوعی این شرکت موافقت کند.» آمودِی تأکید کرده است که تصمیمگیریهای نظامی باید برعهده نهادهای دولتی باشد، اما در مواردی محدود از کاربردهای هوش مصنوعی ممکن است به جای دفاع، به تضعیف ارزشهای دموکراتیک منجر شود.
آمودِی دو مورد مشخص را خطرناک خوانده است: اول، استفاده از فناوری برای «نظارت انبوه» بر شهروندان آمریکایی که تهدیدی جدی برای حقوق شهروندی و حریم خصوصی است؛ و دوم، توسعه و بهکارگیری «سلاحهای کاملاً خودران» که در آنها انسان در حلقه تصمیمگیری نباشد. او میگوید برخی کاربردها فراتر از تواناییهای ایمن و قابلاعتماد فناوری کنونی هستند.
پنتاگون از دیدگاه دیگری برخوردار است و معتقد است باید بتواند مدلهای Anthropic را برای «تمام کاربردهای قانونی» بهکار گیرد و یک شرکت خصوصی حق تعیین محدودیتهای استفاده را نداشته باشد. اختلاف نظر این دو طرف به نقطهای رسیده که پیت هگستث (Pete Hegseth)، وزیر دفاع، ضربالاجلی تا ساعت ۵:۰۱ بعدازظهر جمعه تعیین کرده و خواستار پذیرش خواستههای وزارت دفاع یا مواجهه با «عواقب» شده است.
وزارت دفاع برای فشار بر Anthropic دو مسیر را دنبال کرده است: نخست، تلاش برای برچسبزنی این شرکت بهعنوان «ریسک زنجیره تأمین» که معمولاً برای رقبا یا بازیگران خارجی در نظر گرفته میشود؛ و دوم، تهدید به اعمال قدرت طبق قانون تولید دفاعی (Defense Production Act) که به رئیسجمهور اجازه میدهد شرکتها را ملزم به اولویتبندی یا افزایش تولید برای اهداف دفاع ملی کند. آمودِی این دو رویکرد را متناقض خوانده و خاطرنشان کرده است؛ «یکی ما را یک خطر امنیتی مینامد؛ دیگری میگوید کلود (Claude) برای امنیت ملی ضروری است.»
Anthropic در میان «آزمایشگاههای مرزی هوش مصنوعی» تنها شرکتی است که بهطور آماده برای پردازش اطلاعات طبقهبندیشده به وزارت دفاع خدمات ارائه میدهد، اگرچه گزارشها حاکی است که وزارت دفاع در حال آمادهسازی xAI نیز برای این نقش است. آمودِی اعلام کرده ترجیح قوی Anthropic ادامه همکاری با وزارت دفاع است، اما با دو تضمین مشخص: ممنوعیت استفاده از مدلها برای نظارت جمعی و جلوگیری از توسعه یا استفاده از سلاحهای کاملاً خودران بدون دخالت انسانی.
در صورت تصمیم وزارت دفاع به قطع همکاری با Anthropic، آمودِی وعده داده این شرکت روندی هماهنگ برای انتقال به تأمینکننده دیگر فراهم کند تا برنامهریزیها و عملیات جاری نظامی دچار اختلال نشود. به گفته او، امکان جدا شدن مسالمتآمیز وجود دارد و «نیازی به برخورد خصمانه نیست.»
این منازعه نمایانگر کشمکش بزرگتری است بین ضرورتهای امنیت ملی و ملاحظات اخلاقی و حقوق بشری در بهکارگیری فناوریهای پیشرفته هوش مصنوعی. تصمیم نهایی پنتاگون درباره تأمین دسترسی یا پذیرش شرایط Anthropic میتواند سرآغاز چارچوبهای حقوقی و اخلاقی جدیدی برای استفاده نظامی از هوش مصنوعی باشد که بر حریم خصوصی، شفافیت و مسئولیتپذیری تأکید دارد.