رئیس‌جمهور در پستی در Truth Social دستور داد که تمامی نهادهای فدرال استفاده از محصولات شرکت هوش مصنوعی آنتروپیک (Anthropic) را متوقف کنند. در این پست، او مهلتی شش‌ماهه برای خروج تدریجی نهادهایی که فعلاً از این سرویس‌ها استفاده می‌کنند قائل شد، اما تأکید کرد که آنتروپیک دیگر به‌عنوان پیمان‌کار فدرال پذیرفته نخواهد شد: «ما به آن نیاز نداریم، آن را نمی‌خواهیم و دیگر با آن‌ها کار نخواهیم کرد.» نکته قابل‌توجه این است که در متن پست رئیس‌جمهور اشاره‌ای به تعیین آنتروپیک به‌عنوان یک ریسک زنجیره‌تأمین نشده بود، امری که پیش‌تر به‌عنوان یکی از پیامدهای احتمالی مطرح شده بود.

ساعاتی بعد، وزیر دفاع پیت هگسث (Pete Hegseth) در توییتی (X) اقدام قاطع‌تری انجام داد و اعلام کرد که وزارت «جنگ» را مأمور کرده آنتروپیک را به‌عنوان یک Supply‑Chain Risk to National Security تعیین کند. در دستور هگسث آمده است که «از این پس هیچ پیمان‌کار، تأمین‌کننده یا همکار تجاری که با ارتش ایالات متحده کار می‌کند حق انجام فعالیت تجاری با آنتروپیک را ندارد.» این تصمیم اثر فوری دارد و عملاً شرکت‌ها را از ادامه همکاری‌های تجاری با آنتروپیک برای خدمات مرتبط با ارتش منع می‌کند.

محور اختلاف میان پنتاگون و آنتروپیک بر سر دو خط قرمز اخلاقی و فنی بود: آنتروپیک حاضر به اجازه استفاده از مدل‌های هوش مصنوعی خود برای نظارت داخلی گسترده (mass domestic surveillance) یا تولید سلاح‌های کاملاً خودران نشد. داریو آمودئی، مدیرعامل آنتروپیک، در پستی عمومی موضع شرکت را تکرار کرد و اعلام نمود که حاضر به سازش در این دو مورد نیست. او همچنین وعده داد در صورت تصمیم وزارت دفاع به قطع همکاری، آنتروپیک فرآیند انتقال را تسهیل خواهد کرد تا خللی در برنامه‌ریزی‌ها و عملیات‌های نظامی ایجاد نشود.

واکنش اکوسیستم هوش مصنوعی نیز جلب توجه کرد: اوپن‌ای‌آی (OpenAI) از تصمیم آنتروپیک حمایت کرد؛ سم آلتمن در یادداشتی به کارکنان گفت که او نیز خطوط قرمز مشابهی را قبول دارد و قراردادهای مرتبط با دفاع در اوپن‌ای‌آی نیز استفاده‌های «غیرقانونی یا نامناسب برای محیط‌های ابری، مانند نظارت داخلی و سلاح‌های تهاجمی خودران» را رد خواهند کرد. ایلیا ساتسکِور، یکی از بنیان‌گذاران سابق اوپن‌ای‌آی، نیز این مواضع را مثبت ارزیابی کرد و از همگرایی رقبا در دفاع از اصول اخلاقی تمجید کرد.

زمینه‌سازی کوتاه: آنتروپیک، اوپن‌ای‌آی و گوگل تابستان گذشته قراردادهایی با وزارت دفاع ایالات متحده دریافت کرده بودند. با وجود حمایت برخی کارکنان گوگل از آنتروپیک، شرکت گوگل و شرکت مادرش تاکنون اظهارنظری رسمی نکرده‌اند.

پیامدها: تعیین آنتروپیک به‌عنوان ریسک زنجیره‌تأمین می‌تواند دسترسی شرکت به بازار دولتی و زنجیره‌های تأمین مرتبط با دفاع را به‌طور چشمگیری محدود کند و مسیر انتقال سرویس‌های موردنیاز وزارتخانه‌ها را تسریع نماید. در عین حال، این مناظره نشان می‌دهد که خطوط قرمز اخلاقی و امنیتی در توسعه و کاربرد هوش مصنوعی به‌ سرعت به مسائل سیاست‌گذاری و قراردادهای دولتی تبدیل شده‌اند و شرکت‌ها، دولت‌ها و جوامع مدنی باید برای تعیین چارچوب‌های شفاف و قابل اجرایی آماده شوند.

ایجاد متن‌های دقیق از فایل‌های صوتی شما

دیدگاه‌ خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

اسکرول به بالا