در یک جلسه پرسش و پاسخ در پلتفرم Reddit که روز جمعه برگزار شد، سم آلتمَن، مدیرعامل OpenAI و اعضای کلیدی تیم توسعه مدل GPT-5 با سوالات زیادی درباره این مدل جدید و خواسته‌هایی برای بازگشت به مدل قبلی، یعنی GPT-4o روبه‌رو شدند. یکی از موضوعات جالب در این جلسه، اشاره به یکی از خجالت‌آورترین و شاید مضحک‌ترین اشتباهات در ارائه، معروف به «جرم نموداری» بود. یکی از ویژگی‌های جدیدی که در GPT-5 معرفی شده، مسیریاب实时 (real-time router) است که تصمیم می‌گیرد کدام مدل برای پاسخ به یک درخواست به‌کار رود؛ این مسیریاب می‌تواند به سرعت پاسخ دهد یا زمان بیشتری برای «فکر کردن» در پاسخ‌ها بگیرد. با این حال، تعدادی از شرکت‌کنندگان در AMA در بخش r/ChatGPT Reddit اعلام کردند که عملکرد GPT-5 برای آن‌ها به خوبی GPT-4o نیست.

آلتمَن در این باره گفت که علت به نظر رسیدن «کم‌هوش‌تر» GPT-5 این بوده که مسیریاب هنگام عرضه در روز پنج‌شنبه به درستی کار نمی‌کرد. او افزود: «GPT-5 از امروز به نظر باهوش‌تر خواهد بود. دیروز ما با یک مشکل جدی مواجه بودیم و مسیریاب به دلیل خرابی در بخشی از روز به درستی کار نمی‌کرد، که باعث شد GPT-5 به شکلی بسیار کمتر از حد انتظار عمل کند. همچنین در حال انجام تغییراتی در نحوه عملکرد حاشیه تصمیم‌گیری هستیم که باید به شما کمک کند بیشتر به مدل صحیح دسترسی پیدا کنید. ما همچنین سعی خواهیم کرد شفاف‌تر شویم که کدام مدل به یک درخواست خاص پاسخ می‌دهد.»

علی‌رغم این توضیحات، حضور شدید کاربران در AMA برای بازگرداندن GPT-4o برای مشترکان Plus باعث شد که آلتمَن قول دهد حداقل به این مسئله نگاهی بیندازد. او گفت: «ما در حال بررسی این موضوع هستیم که آیا اجازه دهیم کاربران Plus به استفاده از 4o ادامه دهند. ما در حال جمع‌آوری اطلاعات بیشتر درباره تعادلات این قضیه هستیم.» همچنین آلتمَن Promise داد: «ما محدودیت‌های نرخ را برای کاربران Plus دو برابر خواهیم کرد تا آن‌ها بتوانند با مدل جدید بازی و یادگیری کنند، بدون اینکه نگران تمام شدن درخواست‌های ماهانه خود باشند.»

طبیعتاً سوالاتی درباره نمودار به شدت نادرستی که تیم در خلال ارائه زنده به نمایش گذاشت و به سرعت به سوژه‌ای برای شوخی‌های «جرم نموداری» تبدیل شد، مطرح شد. این نمودار امتیاز پایینی را با میله‌ای بسیار بلند به نمایش گذاشت. آلتمَن به سوالات درباره این نمودار در AMA پاسخ نداد، اما روز پنج‌شنبه آن را «اشتباه بزرگ نموداری» توصیف کرد. دیگران نیز اشاره کردند که نمودارهای موجود در پست وبلاگ منتشر شده صحیح بوده‌اند، اما آسیب وارد شده بود. شوخی‌هایی در مورد استفاده از GPT برای نمودارها در ارائه‌های شرکتی به وجود آمد.

سایمون ویلیسون، یکی از ناظران GPT-5 که به این مدل دسترسی اولیه داشت و عملکرد آن را به طور کلی پسندیده بود، همچنین به این نکته اشاره کرد که تبدیل داده‌ها به جدول «مثالی خوب از یک شکست GPT-5» بود. در هر حال، آلتمَن به کاربران قول داد که به مواردی که بیشترین نگرانی را برای آن‌ها به وجود آورده، رسیدگی خواهد کرد. او AMA را با قولی پایان داد: «ما به کار خود ادامه خواهیم داد تا امور را پایدار کنیم و همچنان به بازخورد شما گوش خواهیم داد.»

دستیار صوتی هوش مصنوعی

دیدگاه‌ خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

اسکرول به بالا